安全套：保安全还是圈套？
微信号：ewsos1
手机扫一扫
关注医网官方微信
随时关注健康
- 2009/10/9 来源：凤凰网
- 相关内容
医网摘要：
安全套，是否可以给男人想要的性快乐，还能保证性安全？
策划、执行|本刊编辑部 图片创意|赵卫民
17世纪，英格兰御医约瑟夫·康德姆，将羊的盲肠切成适当的长度后晒干，用油脂和麦麸使其柔软，直至变成薄薄的橡皮状。他将这世上第一只避孕套献给了查尔斯二世，龙颜因之大悦。这一皇家专利，今天已造福全世界男人。避孕套也从而以康德姆医生的姓氏命名，Condom。
该称谓泊来中国后，有了几种常见的翻译，如"安全套"、"卫生套"、"保险套"。这些名称固然更加形象和易于传播，但在理解上却留下了模糊的空间： 何为"安全"？有多"卫生"？真的"保险"吗？
《新英格兰医学杂志》报告，使用避孕套预防艾滋的失败率为16.7% ； 《社会科学医学》杂志则说，失败率达31%；美国国立卫生研究院（NIH）、食品和药品监督管理局（FDA）等多家医学和相关政府部门联合声明：没有科学证据表明，避孕套能够有效预防大多数性传播疾病。
安全套不安全？这到底是一个男人们掩耳盗铃的问题，还是现有的科技真的对此黔驴技穷？既想要性的放纵和快乐，也想要性的绝对安全，鱼与熊掌，能否兼得？
来自中国深圳的一家公司，最近声称可以挑战安全套的国际标准，生产出了比其他所有品牌更"安全"的新产品。 那么，这是一项怎样的"技术创新"？它的 "搅局"，是否会在社会上掀起一场激烈的讨论，会否让男人们陷于混乱和恐慌？
我们采访的专家说，回避问题的态度是"把我国广大具有智慧的劳动人民当白痴"。
所以，我们决定不当白痴，并建议男人们一起参与，来了解一下这个比粮食安全、金融安全更加让我们关心则乱的话题。
$SplitPage$
<技术·性>
据《新英格兰医学杂志》报道，使用避孕套防治艾滋病的失败率为16.7%；英国《社会科学医学》杂志刊登的失败率则是31%；没有科学证据表明，避孕套能够有效预防大多数性传播疾病。 避孕套使用的天然乳胶，天然裂缝在5000至70000纳米之间，而艾滋病病毒的直径约为120纳米。因此即使正确使用避孕套，仍然有可能感染性传播疾病。
安全是个圈套？
文|令羽、李丹婷、王尧懿
安全套究竟有多"安全"？
一项"你认为'安全套'中的'安全'是指什么？"的投票，近期在颇为流行SNS网站"开心网"上发起。结果显示：146名参与者中，70%的人认为可以隔离精子；52%认为可以隔离一般性传播病毒；58%认为可以隔离艾滋病毒，28%认为其他可通过性接触传播的病毒，如乙肝也可隔离；40%的人选择了戴套可以阻隔精子、细菌、病毒等各种可经由性接触传播的物质，这才是"安全"的含义；33%的人则说对任何一种物质都不能100%隔离，但用好过不用。
该网站用户主要为公司白领、学生和媒体人，受教育水平相对较高。有参与者留言： 隔开了体液，自然就不会传染病毒了。也有人这样判断：既然艾滋病预防大使会上街派发安全套做宣传，那就说明戴套应该是能防艾的。
是这样吗？
"避孕套≠安全套"，这一标语高悬于纳谷公司网站之首。这是一家自称生产出了"全球首创防病毒安全套"的公司，目前年产量1.5亿只，以"青柠檬"、"悦女香姬"等品牌在市场销售。眼下正在寻找战略投资者，关注防艾的比尔·盖茨基金会也曾与之联络。
避孕套如何不安全？据《新英格兰医学杂志》报道，使用避孕套防治艾滋病的失败率为16.7%；英国《社会科学医学》杂志刊登的失败率则是31%；2001年，由美国国立卫生研究院（NIH）、美国食品和药品监督管理局（FDA）、美国疾病预防和控制中心（CDC）以及美国国际开发署（US-AID）联合组成的特别研究小组，与美国卫生和人类服务部（HHS）联合提出：避孕套可以降低85%感染艾滋病毒的风险；没有科学证据表明避孕套能够有效预防大多数性传播疾病。
$SplitPage$
要快乐还是要安全？答案应该是，两者都要。
原理何如？
程延安是西安交通大学第二附属医院肝病、性病专家，也是国家计生委科技专家委员会委员，从事传染病专业工作26年。他对此的解释是：许多就诊病人说，自己日常已经很小心注意，每次发生性关系都采取了防护措施，可还是染上了性病。而从国家计生委的一些研究项目和查阅的大量国外资料获悉：目前市售的避孕套使用的材质主要是天然乳胶，其自然裂缝在5000至70000纳米之间。人类精子头部的直径约为5000纳米，艾滋病病毒的直径约为120纳米，人类乳头瘤病毒直径在45至55纳米之间，乙肝病毒中大球形颗粒直径为42纳米。各种病毒的体积远远小于天然乳胶的自然裂缝，因此即使是正确使用避孕套，还是有可能感染上性传播疾病。
烟台四维高科生化有限公司提请程延安首先在西安交通大学医学院第二附属医院，用真实乙肝病毒做了一个安全套对比穿透实验：随机抽取市面上最常见的三个品牌的安全套，与由烟台四维高科生化有限公司采用"纳谷"技术生产的"青柠檬"牌安全套一起组成一个实验组。经PCR病毒定量实验，分别进行1、5、10、15、30、45分钟取样，发现：传统安全套内的病毒在10分钟内就渗透到了安全套外的阴性血清里，说明其对病毒并没有做到100%有效预防；而经过同样的反复实验，"青柠檬"牌安全套外的阴性血清始终保持阴性。结论是：烟台四维高科有限公司生产的纳谷安全套在实验中可以100%有效预防乙肝病毒通过性途径感染。"乙肝病毒比艾滋病病毒更小，既然能阻隔乙肝，说明更加能够阻隔艾滋病毒。"纳谷公司技术研发部经理付强补充说明。
这种"防病毒安全套"如此卓尔不群，其特殊之处何在？付强对"纳谷"的核心技术做了介绍："纳谷新型防病毒安全套的特点主要体现在4个方面：预防性传播疾病、避免潜在的致癌风险、降低过敏反应和保护女性健康。具体的，我们的核心技术主要有二：一是'天然乳胶缝隙孔径复合交联纳米填充技术 '，另一个是天然植物萃取液。我们从十多种天然植物中萃取出有益物质，通过四次浸渍将天然乳胶基膜包覆在中间形成三层膜。一来借助'天然乳胶缝隙孔径复合交联纳米填充技术'保证安全套的膜体孔径不超过40纳米；二来，除了物理上阻隔病毒和细菌，还能通过植物层的正负电荷互相作用，主动吸附和灭活，从而能够更有效地防止性病尤其是艾滋病的传播；第三，天然植物萃取物层对人体与乳胶膜起到了隔离的作用，可以避免乳胶在硫化过程中产生的亚硝胺、以及过敏原天然橡胶蛋白与人体直接接触。其与女性阴道PH值相近的特性，也解决了一般避孕套呈碱性影响女性阴道环境的问题。"
$SplitPage$
高速驾驶，刹车重要
西安交通大学医学院第二附属医院的病毒实验，在中国人民解放军302医院也得出了同样的结论。去年10月的深圳高交会上，纳谷公司更将这个医学实验进行了现场模拟：技术人员将注入黄色模拟体液的纳谷生化安全套与几个国际品牌避孕套同时浸入白色模拟病毒液体中。3分钟后，传统避孕套内的溶液开始发生颜色变化，证明白色模拟病毒液体穿透传统避孕套膜而进入了套的内部，并生成了明显的显色反应；而采用纳谷生化专利技术生产的新型安全套却丝毫没有反应，证明白色模拟病毒液体没有穿透。 这一现场实验颇为引起了一些震动，《香港商报》、《文汇报》和中央电视台6套去年11月17日的《预防病毒的新科技》节目都曾对其进行过报道。
纳谷公司董事长、也是烟台四维高科生化有限公司副董事长的吴敬进，是"文革"后第一批大学生，毕业于大连理工大学机械工程系，1984年赴美学习工商管理，回国后在三九集团担任要职，后独自创业做投资公司。对于此次投资新型安全套的生产，他显得信心满满。据他透露，纳谷公司已经与孟加拉国卫生部以及艾滋病委员会取得了联系，对方对这种新型安全套非常感兴趣，盛邀前往销售推广。纳谷也有意去到孟加拉国进行国内难以实现的艾滋病病毒相关实验，再向非盟等艾滋病情较严重的第三世界国家拓展。
原青岛橡胶厂的老厂长周茂赏，是全国乳胶协会常务理事。他带领的厂有着近30年的避孕套生产经验，他本人也一直在关注真正安全的"安全套"的研发。在周厂长看来，性快乐，如同高速驾驶带来的快感；而性安全，则好比脚下的刹车。"刹车，对于安全驾驶的重要性不言而喻。"从技术层面而言，纳谷公司横空出世的"青柠檬"，会是那个质量安全的刹车吗？这一点，也许只有你用了才知道。
香波＝洗发水，避孕套≠安全套？
汤向阳 杰士邦品牌，杰士邦卫生用品有限公司总经理
陶峻 杜蕾斯品牌，SSL集团中国区营销总监
侯义藏 特洛伊品牌，切迟·杜威贸易北京公司市场部经理
mangazine·名牌：安全套和避孕套到底有何差别？
汤向阳：是同一个概念，只是表述不同而已。原来中国的标准用名就是避孕套，主要强调避孕功能。在艾滋病泛滥的今天改称安全套，比较接近国际说法。
陶峻：这只是同一产品的不同说法。就好比洗发水和洗发香波同样都是洗发水，不同地区的不同人可能有不同的叫法。在中国有"安全套"和"避孕套"两种称谓，在台湾地区人们则说"保险套"，其他国家基本上都使用英文名称：condom。在我看来，国内的不同叫法也是跟时代发展有关的。最初人们使用避孕套的意图以避孕为主，防止不必要的怀孕。后来时代发展，情感生活越来越丰富多样，性病、艾滋病等传染疾病的泛滥，致使人们提高了安全意识。所以避孕套就又多了一层涵义：防止不必要的传染病的传播。于是"安全套"的称法普遍了起来。但说到底，产品本身是同一个东西，避孕套=安全套。
侯义藏：只是叫法不同，在产品、形式、内容和意义上是一个概念。就好比水杯和玻璃杯，本质上是一样的。随着中国的逐步开放，性病、艾滋病在中国已经存在并且有恶化的趋势，所以比较提倡"安全套"这个叫法。现在包装上的商品名称还是"避孕套"，但以后会改进为"安全套"。
mangazine·名牌：市面上卖的各种各样的安全套真的可以预防性病、艾滋病、乙肝等传染病吗？现在市面上的安全套是否可以绝对安全？
汤向阳：安全套是目前已知的预防艾滋比较简单和有效的方法之一，没有任何人能说任何方法是绝对安全的。据我所知，在泰国、越南等国家推广了"百分百安全措施"以后，大大降低了艾滋病等性传播疾病的发病率。
陶峻：安全套当然可以防止性病、艾滋病、乙肝等传染病毒的传播，这是安全套本身的使命之一。但我相信没有任何一个人敢说安全套就可以百分百的绝对安全，这里面有很多的导致失误的因素，比如使用不当；比如你遭遇了次品等等太多难以预估的因素，除非你没有性爱接触那才可以是绝对的安全啊。只能说到目前为止安全套是最有效的预防性病、艾滋病等传染病毒传播的方式。
侯义藏：不能说安全套就是绝对安全的，但是如果你正确使用，每次都使用，并且是质量有保证的安全套，那么就是安全的。
$SplitPage$
<社会·性>
也许有人担心关于安全套是否安全的广泛讨论会造成人们的恐慌和混乱。可是我认为，不讨论才会造成恐惧和混乱--
王小屋 《心理》杂志首席资深专题编辑
如果避孕套有固若金汤的安全功效，它应该会卖到跟伟哥差不多的价格
由安全套带来的麻烦还少吗？这样的讨论在成人层面，也许有些小儿科了。但既然它被我们讨论，成为一个话题，就一定有它的理由：今天的我们多么渴望安全的性。
避孕套给女人的身体带来了一定程度的生产上的"安全"，但避孕套等于安全套，却是我们的一个幻想。我认为它们从来不是一个概念。我们可能是安全的，但没有绝对的安全。一个现实是，我们的身体获得了越来越多的自由，但与我们性的欢愉如影随行的，是危险的可能。我的女朋友中，有两个人都是带着套套却怀孕的；我的异性朋友中，也有与小姐云雨一次就中招的。"我带了套的！"我现在还清楚地记得他说这句话时的绝望和恐惧的表情。我们人类的肉欲好像被施了一个魔咒，这个套套，我们认为它带来绝对的安全，但它却在最让我们恐惧的地方反咬一口。
安全套就像固若金汤的堤坝一样安全的想法，可能会在某个时刻击溃我们的生活。如果避孕套有这样的安全功效，我想它应该会卖到跟伟哥差不多的价格。它最大的功能就是阻隔卵子跟精子的约会。至于现在市面上花花绿绿带刺带针的各式 "安全套"，我宁愿相信它们能够增强刺激，提高性爱质量，却不是100%安全的堤坝。它真的能防住什么吗？不能完全地指望它预防令我们恐惧的艾滋等性传播疾病，在这方面，我看到的数据是，报告失败率比较高，有些来自实证调的数据表明，它可能不能彻底有效地防止任何一种性病传播。
知晓安全套是否安全，对公众是一种恩泽
在今天，成人的情爱关系已经相当复杂，我们终于认识到我们的动物性，我们也勇于在性爱中释放我们的动物性，但我们能够在尽享欢愉的同时也得到一个百分百安全的证书吗？我不知道有没有这样一种措施或这样一只套套。有那么多人享受快乐却看起来安全而干净，这怎么说呢？但总的来说，我是比较悲观的。不一定是你，不一定是我，也不一定是他或她。但只是不一定。危险总是在那里。如果说有一种确保安全的"安全套"，我想还是有一只的，那就是忠实的、稳定的伴侣关系，是最好的保护自己的措施--我们很多人认为与同一个伴侣同房能享乐，但其实不一定。获得性福的所有努力中，技巧并不多么重要，无论男人和女人，都是如此；反而是我们大脑中的性观念更加重要。要知道，大脑也是我们相当重要的性器官！关于性福，我认为我们与同一个伴侣也可以开发得很深刻、很深入。
也许有人担心关于安全套是否安全的广泛讨论会造成人们的恐慌和混乱。可是我认为，不讨论才会造成恐惧和混乱--2003年，SARS突如其来，当时我正在深圳工作和生活，无知和恐惧，让我相信一切流言，我也曾买过100块钱一瓶的白醋--我们的恐惧其实是来自于未知和无知。为什么不讨论呢？如果安全套是绝对安全的，广泛讨论的结果就是大家都会去用；如果安全套不是绝对安全的，它有可能让精子和性病同时漏网钻入我们的身体，那么让公众知道这样一个事实就是一种恩泽，从而让更多的人可能不会去做高危的性爱。讨论是需要的，而且还要广泛。我相信，即使讨论证明了套套不是百分之百安全的，也不会影响套套的销路--避孕套避孕的成功比例还是非常高的。
$SplitPage$
Safe Sex, 套总比不套好
现代社会爱与性观念已经发生了重大变化，开放度越来越高，人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在也确实没有比安全套更安全的产品和方式了。
李银河 中国社会科学院社会学研究所研究员
毕金仪 国家级心理咨询师 ，北京闻心斋心理咨询所所长
mangazine·名牌：你如何看待有关安全套是否安全的讨论？
李银河：我看这个讨论还是很有必要的，以前在报纸上就看到过很多这方面的讨论，有人说现在的安全套技术不足以抵御某些传染病病毒，好比艾滋病病毒非常微小，有可能穿透安全套等的说法，但据我所知，目前全世界艾滋病等传染病的预防宣传还是要大家一定带好安全套，正确使用安全套，不论安全套是否绝对安全，带总比不带好。
毕金仪：人们需要安全，因为怕不安全就想通过讨论，以从别人那里得到有关"很安全"的承诺，以使自己安心；或是得到"不安全"的认同以证实自己的担心；没准还能从讨论中得出些使之更安全的方法？？总之，任何跟"安全"相关的话题人们是永远不嫌多的。
mangazine·名牌：你觉得安全套与避孕套是一个概念吗？
李银河：意思不一样啊，虽然说东西可以是一个东西，但我觉得代表意义肯定不同。我们过去的避孕套只是避孕这一项功能，但随着社会发展，人们的婚姻、爱与性，饮食男女等等的观念发生了重大变化，开放度越来越高，但同时也带来负面效应就是性病、艾滋病等传染病毒的泛滥和猖獗。所以我们现在不仅仅说避孕套，而且提倡大家使用安全套，这就多了安全这个第二功能意义。安全套和避孕药不能划等号，其功能概念和社会意义显然不同。
毕金仪：我不是安全套专家，虽然无法用特别专业的语言定义，不过从字面上来说，照我的理解，这俩词词义的含义不大一样吧。避孕套嘛，仅仅用于生育控制，而安全套是不是更广义些啊，除去避孕还有给性交提供更安全、卫生保护的含义吧。
mangazine·名牌：在你看来，安全套是否真的安全？市面上卖的各种各样的安全套真的可以预防各种传染病吗？
李银河：我觉得应当说是起到了特别大的作用，但是并不能说绝对的安全。现在医学界的专家们都无法完全证实安全套的绝对保护作用，报纸上经常有这样的新理论新研究的探讨和争论，但现在也确实没有能够比现有的安全套更安全的产品和方式。所以说这一套的使用还是必须的。如果说绝对的安全那当然只能是禁欲，因为任何的接触都会有风险。
毕金仪： 我相信无论是什么安全措施，所谓安全的承诺都是相对的。比如针对安全套，我想带比不带安全多了吧，无论是控制生育还是预防疾病，都是带比不带安全，而且应当是安全很多。
mangazine·名牌：现代社会，人们的情感生活愈来愈多样化复杂化，在你看来，人们该如何在享乐的同时又能保护自己？
李银河：一定要注意性生活的安全，西方提倡的说法是"safe sex"。欲望和死相比，当然是生命最为重要，不能为了满足欲望就什么都不顾地去得个能够致死的病。人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在看来最好的方式还是要安全的使用安全套。
mangazine·名牌：有专家指出，关于安全套是否安全的广泛讨论不是很好，容易造成恐慌和混乱，你怎么看？
李银河：我觉得应该讨论，而且有必要认真讨论。安全套的安全与否不仅仅是一个技术问题，它关乎到人们的生活方式和健康意识，关系到我们每一个人的切身利益：身心健康、生命安全。人们当然应该去关注这个问题，去讨论、论证、获得事实真相。不管讨论本身会造成什么，还是应该让人们首先知道事实、了解事实。彻底地、诚实地了解事实真相，是我们应该拥有的权利，继而我们才能真正面对自己和宽容别人。而且我认为了解事实应该有助于消除恐慌，不了解事实才会真正造成恐慌，就好像坐飞机一样，你不能说坐飞机一定安全，你应该告诉人们这种方式也有他的不安全因素，媒体上也经常有各种失事报道，但是大家并没有从此不坐飞机。
毕金仪：唉，我国有些专家不免多事，一个有关安全套是否安全的讨论也至于引起恐慌和混乱？把我国广大具有智慧的劳动人民当白痴啊？再说，一个惧怕广泛讨论的专家本身学术态度就不够有端正，觉得自己比老百姓高明么？是不是自己先恐慌、混乱啊？
$SplitPage$
方刚 性社会学博士， 现执教于北京林业大学人文社会科学学院
无论如何，安全套教育不是如何同房育，只是如何更好保护自己的教育。安全套教育不是要把教室变卧室，课桌变婚床，只是为了让青少年更健康，更负责。
安全套， 在我看来只是不同性观念用来"说事"的一个砝码。安全套是否安全，表面上看来是与产品质量以及工具性能有关，其本质是性价值观、性教育的价值观之争。
先说对性少数人群的价值观。如果安全套是安全的，那么就少了打击购买性服务，打击男同性性行为，打击多性伙伴行为者等等行为的借口。现在我们有些人以艾滋病为大旗，对这些行为加以严厉谴责和打击。如果安全套是安全的，这些行为不会传播性病也不会传播艾滋病了，纯属个人私事，这些人还拿什么来打击呢？
再说性教育方面的价值观。美国教育界针对性教育，有两个不同的流派。这两个流派，在今天的中国也已经形成。其中一个是守贞性教育，强调青少年绝对不能发生性行为，它同时也认为，安全套不安全，会称安全套的安全率极低甚至反对如何使用安全套的教育，认为这是鼓励青少年发生性行为。另一派，则是综合性教育，强调未成年人最好不发生性行为，但如果要发生，就要使用安全套。对于这一派来说，安全套是一个可以信赖的自我保护工具，在教学中会主张教给学生们如何使用安全套。
我们不妨看看几年间关于安全套进大学、进中学引起的社会争论。
2000年前后，中国媒体曾围绕着"安全套自动售货机是否应该进大学"展开了热烈的讨论。结果是，以各大学校园中普遍可以看到安全套自动售货机而告终。安全套"进"了大学，是和整个社会对安全套的推广使用意识联系在一起的，从另一方面也说明了社会对大学生性行为的宽容度。
四五年之后，2004至2005年间，媒体又出现了关于"安全套是否应该进中学"的讨论。关注的焦点主要是如何使用安全套的性教育是否应该进入中学课堂。这次争论中，反对安全套"进"中学的声音占据主流，在我看来，这同样说明了公众社会普遍无法接受和容忍中学生的性行为。因为对于许多人来说，一个重要的假设便是：教给学生如何使用安全套，就是认可他们的性行为。而在我看来，事情并不能这样简单地看待。
反对安全套 "进"中学的一方，提出了许多观点。 在我看来， 这些观点可以大致归为两类：一类是对在中学进行性教育的担心，一类是对在中学进行安全套使用教育的担心。应该说，前一种担心目前已经基本不是社会的主流观点了，面对越来越高的中学生性行为发生率，越来越多的少女怀孕现象，中学教师和家长都普遍开始认可应该进行性教育。但是，驳斥反对中学进行安全套使用教育的观点就没有那么简单了。
1.进行安全套教育并不等于性暗示，这就仿佛我们进行如何防火、灭火的教育，不等于许可受教育者放火一样。我们不进行安全套教育，学生想同房样会同房会因为没有这种"暗示"就不同房/P>
2.我国性教育落后，但这并不影响我们进行安全套教育。安全套教育只是性教育的一个环节。不可能一所学校的性教育只讲如何用安全套，不讲别的。
3.安全套教育如果遭到反对，是因为反对者没有清楚它的意义，应该加以认真说明。性教育也曾受到反对，现在不是已经被大多数人接受了吗？反对者对，恰说明我们的工作没有做到位。
4.不要幻想有一种性教育可以使青少年立即否定性行为是正常的认知。对于青少年的性欲求，堵是没有用的，安全套提供了输导的方法。
5.无知并不是可以夸耀的事情。在这个年龄，在周围社会和同龄群体普遍对性很有兴趣的时代，今天"一窍不通"，并不等于明天就突然"茅塞顿开"。我们无法判断他们哪天"通"，只能防患于未然。正确的安全套使用的教育，不会影响他们的学习和生活。
6.单纯禁止性交的性教育，已经被事实证明是失败的。安全套的使用教育，就是培养青少年责任感的一部分，是对单纯禁止性交性教育的弥补。如果一定要发生性关系，安全性行为就是有责任感的性行为。
无论如何，安全套教育不是如何同房育，只是如何更好保护自己的教育。安全套教育不是要把教室变卧室，课桌变婚床，只是为了让青少年更健康，更负责。
"有一套"总比没一套要安全。
$SplitPage$
<历史·性>
事实上性病并非如宪政制度那样乃西方专利，在中国，它也有着久远的传统。清代同治皇帝据说就死于此类疾病，不过，因是皇家隐私，为尊者讳，悬疑至今。而早期"海龟"方鸿渐，揣着假文凭回到祖国，然后被邀请去演讲，他的演讲题目就是《鸦片和梅毒》。
文|曹寇 图｜corbis
词语的革命
安全套以非药物的形式阻止受孕，主要用于在性交中阻止人类的精子和卵子结合，防止怀孕。此外，也有防止淋病、艾滋病（HIV）等性病传播的作用。
这个东西在西方叫Condom，无需分辨，毫无歧义。但作为和洋火洋钉一样的舶来品，在中国早先却被纯洁地称为"避孕套"。我想，生育的计划性及其制度或许才是"那个玩意儿"被命名为"避孕套"的起因。但事实再三证明，这项被列为法令的严格制度仍然存在薄弱环节和大大小小的漏洞，一如《阳光灿烂的日子》里马小军所戳破的那只避孕套，他的弟弟是偶然性的生命，却又与"谋求缝隙中的生存"获得了某种必然的一致。与其说"超生游击队"是和计生委在展开斗争，不如说宋丹丹和黄宏在避孕套蔚为壮观如大典气球（或结扎）的广阔背景下也是在"谋求缝隙中的生存"。
请勿超额怀孕！避孕套如是说，口号响亮，也仅此一句。确实如此，据说那时候人民的性生活十分简洁，完全无需考虑后一种防范作用。可惜门窗时代打开了，除了可以呼吸新鲜空气，也有蚊虫和苍蝇闯入，所以直到二十世纪八十年代后期，电线杆上才开始张贴一些让人脸红的性病广告。同时我们也发现，确实有一些埋首疾行的人在深巷中按图索骥，寻找传说中的"老军医"帮助他/她解决难言之隐--谁叫当初"一洗了之"的那瓶液体还没有投入生产的呢。
事实上性病并非如宪政制度那样乃西方专利，在中国，它也有着久远的传统。清代同治皇帝据说就死于此类疾病，不过，因是皇家隐私，为尊者讳，悬疑至今，花柳、梅毒，抑或艾滋，莫衷一是。早期"海龟"方鸿渐，揣着假文凭回到祖国，然后被邀请去演讲，他的演讲题目就是《鸦片和梅毒》，都是"国粹"。
性病，尤其是艾滋的感染人口在中国正呈曲线上升态势，出于现实考虑，"安全套"作为新名词覆盖了"避孕套"，它的科学性在于时效性。这是一次识时务的词语革命。值得注意的还包括，前者不仅针对防病而言十分在理，对避孕而言也名副其实。所谓"该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛。"简直堪比地震。还有更可怕的，"一人超生，全村结扎！"这项古老的连坐制度危机群体生存，有了个套套，大家或可放心许多。当然，这些口号源于穷乡僻壤，并不具有普遍性，不过眼下的另一个现实问题也使得安全套必须大行其道，即一个孩子从出生到结婚生育的巨大支出所造就的生育恐惧，逼迫育龄男女对生育必须持慎之又慎的警备态度。
$SplitPage$
文明史和性的人
虽说有证据证明中国古代的青楼顾客曾使用鱼膘作为避孕套，但可能它仍然属于特例，加上材质（相对于现在使用橡胶、硅胶和聚亚安酯等等来说）的原始和笨拙，所以顶多算是一个聪明嫖客的重大发现，也不能将Condoms的发明权归为中国人所有。
事实上西方人最初也曾使用过鱼膘，还使用过动物小肠、子宫等替代品。但是，在中国因连年战乱人口锐减提倡"英雄母亲"那会儿，节育思想已在西方于公元前三世纪就被提了出来。古希腊人亚里斯多德从科技、哲学和经济的角度得出结论：无节制的生育只会给人类带来灾难。可想而知，他是一个鱼膘爱好者。
而避孕套的使用据说远在修建金字塔的古埃及时代就已被得到广泛地认同。
总之，在漫长的历史中，西方的人们苦于节育和性欲之间的矛盾，对避孕套做了不懈地探索，各种材质、各种方式都曾被使用。有如结扎一样，当时男人们更愿意让女人先用。各种女性安全套"子宫帽"应运而生。如着名的浪荡子卡萨诺瓦就曾发现将柠檬皮掏空后可以塞入女性身体里充当子宫帽。之后还有德国医生王尔德于1838年发明的"王尔德帽"。遗憾的是，女用安全套的种种努力迄今也未形成主流。
十五世纪，哥伦布的水手们把梅毒从美洲的海地带回了西班牙，一年后又传至法国、德国和瑞士。梅毒于是像记忆中的黑死病那样横扫了整个欧洲。十年后，病毒便扩散到了全球。于是，意大利帕多瓦大学的解剖学教授加布里瓦·法卢拜（1523?1562年）发明了一种用亚麻布套制成的安全套。这个真正意义上的安全套发明者，在当时就已提出了完善的安全理念，他说，首先是为了预防性病，其次是用来避孕。1551?1562年间，他曾对1100名各种类型使用这种避孕套的人进行了调查，结果令人满意。
不过，安全套的命名却得自17世纪英王查理二世的御医约瑟夫·康得姆的姓氏。它的原材料是小羊的盲肠，最佳产品的薄度可达0.038毫米（现在的乳胶保险套一般为0.030毫米）。这在当时是一件轰动全球的大喜事。Condom医生凭这项发明获得了爵位，英国也从中赚取大量外汇。这一命名显然与商业有关，商业需要商标，人们在各大港口进行贸易，便以Condom代指这一伟大的事物。"要吗？"水手站在船头问。"当然，我要很多。"商人站在码头上说。"没问题，Condoms。"
$SplitPage$
隔膜的客观存在
不过，即便是当年作为商品的Condoms也并不方便。英国人曾在英格兰中部达德利城堡其中一个塔的厕所内发现了一批被使用过的安全套。这些套子因是动物内脏，在干燥状态下有如木乃伊，即便当年使用，也需要使用液体泡软后方能使用。而且据说这些套子在当年洗净晾干后可以重复使用。
感谢现代科技，不仅有杰士邦、杜蕾斯、多乐士，还有"中央一套"。其品牌之繁多与花样之丰富相互对应。比如震动安全套，比如那种被称为"狼牙棒"的家伙，不仅弥补了男性的不足，也是基于为女性考虑的重大发明，其人道主义思想不言自明。作为商品，不仅可以在成人用品店，还可以在各大超市、便利店，以至于街头巷尾投币箱中获得。更多的时候我们不必购买，街道、村委、单位会像福利一样向我们分发。有时在街头漫步，冷不丁被个美女截获，然后有如被强奸那样被赠以安全套--这一反向或颠倒让人慌乱不堪继而浮想联翩以至兴致勃勃。毋庸置疑，这是一个趋向于文明的社会。
问题在于，当我们有如宿命那样注定要被安全套套牢之际，我们是否应该考虑：
我们得到了什么？
我们失去了什么？
男女之间的隔膜究竟是什么？
进而言之，现实与历史、国家与国家、人与自然、人与人之间有无必要亲密接触达到"你中有我我中有你"的极乐境界？
|
|
 |
|
|
|
|
绝美人体艺术 |
||||
本文来源： http://lady.ewsos.com/a/20091009/19820.html
