哥哥举行婚礼，其同胞妹妹带着不满周岁的婴儿参加婚礼。在婚礼庆典当天，负责婚礼摄像服务的一位摄像师，却录下了妹妹正在婚礼上裸露乳房给孩子喂奶的镜头。

　　婚礼录像引发“乳房官司”

　　一方认为这个举止是侵犯了她的隐私，另一方却认为这是婚礼中的细节，是亲情的体现。孰是孰非，各执一词。公说公有理，婆说婆有理，你看到底谁有理？

　　妹妹费燕楠在参加哥哥婚礼时，发现摄像师正在拍她哺乳的镜头，家人阻止后也未深究。数日后，哥哥宴请婚礼当日没有到场的朋友补庆新婚之喜，并把刚刚拿到手的婚礼录像放给朋友们观看，却惊讶地发现录像画面上出现了费燕楠给孩子喂奶的镜头，且有几秒钟的乳房特写。

　　费燕楠得知这一消息，羞愤不已，心理压力陡增，导致数天后其乳房停止分泌乳汁。年轻妈妈红颜一怒，状告负责婚庆的花店及摄像师。

　　2006年10月在吉林省四平市发生的这起非同寻常的“乳房官司”，于2007年9月11日，经四平市中级人民法院作出终审判决，这位年轻妈妈成功索赔2000元。婚礼庆典录像因侵犯宾客隐私而成功索赔的案例，在全国尚属首例。

　　10月12日，记者对此案进行了采访。

　　[正给孩子喂奶的费燕楠发现摄像机对准了自己，赶紧转过身去，哪知摄像师再次调整角度，还对她说：“让孩子看看镜头！”]

　　今年31岁的费燕楠，出生于吉林省四平市。2001年，费燕楠大学毕业后，受哥哥费燕志的影响，对法律十分感兴趣，就一直未参加工作，而是帮助在四平市某律师事务所工作的哥哥做一些案头工作，还参加了法律本科专业的自学考试。

　　2005年，费燕楠结婚了，一年后生下一子。而她的哥哥费燕志因为忙于事业，虽然谈了几年恋爱，但一直没有时间谈论婚事。

　　在父母的催促下，哥哥才终于决定抓紧时间筹办婚事。

　　2006年9月的一天，费燕志告诉妹妹：“我准备在十一长假最后一天结婚，第二天还上班呢。”

　　费燕楠听说这个消息自然很高兴，倒是关心时间这么紧，哥哥的婚礼庆典怎么办才更好。费燕志在电话里告诉她：婚礼庆典所有的事情都交给一家专门承办婚礼的花店，虽然花费一些钱，但自己可以节省下很多时间。费燕楠听了这才放下心来，说，结婚那天，一定去给哥哥捧场。

　　费燕志替妹妹着想：“那是自然的，我就你这一个妹妹，你不去怎么行？不过，你的小孩怎么办？”

　　费燕楠也干脆：“孩子正吃奶，我就得带着去了。”

　　2006年10月7日，费燕志的婚礼如期举行。当天早晨，费燕楠就抱着还没睡醒的婴儿，与丈夫一起打车来到酒店，坐在婚礼酒席中的婆家席位上，这里离舞台最近。费燕楠的丈夫跑到邻桌上与朋友聊天，她则老老实实地抱着孩子等候婚礼开始。不一会儿，婚礼主持人，即那家花店的女老板祝晓菲来到现场，后面还有一个拿着摄像机、50岁上下年纪的男人。

　　婚礼正式开始，费燕志携新娘随着婚礼进行曲，在满堂宾馆的掌声和欢呼声中步上舞台，祝晓菲也上场了，按照婚礼庆典程序开始主持婚礼，那个摄像师也开始跟着摄像。

　　正在这时，费燕楠发现儿子睡醒了，小身子在她怀里直扭，哼唧着似乎要哭。费燕楠慌了，赶紧撩起衣服让儿子吃奶。儿子显然是饿了，眼睛还闭着，就开始大口大口地吸吮奶汁。

　　猛然间，费燕楠发现，摄像师已经走到离她很近的地方，还把镜头对准了她。她一惊，马上转了转身。没想到这个摄像师也随之转动身体，不依不饶地要拍她喂奶的镜头。费燕楠顿时脸就红了，扬手示意他不要再拍下去，但摄像师似乎没明白她的示意。

推荐阅读》》》隐私：我和父亲那难以启齿的秘密

$SplitPage$

　　婚礼还在进行，她不好声张，只好再次把身体转过去。哪知，摄像师再次调整角度，还对费燕楠说：“让孩子看看镜头！”

　　这时，一旁的费燕楠妈妈看出了她的不安，赶紧帮助费燕楠拉下衣服遮挡，并走到摄像师面前，用身体挡住镜头，低声提醒摄像师：“哎呀，你拍台上的新郎新娘啊，你拍吃奶的孩子干什么？”

　　摄像师这才走开了，并把镜头对准了台上。

　　[看到结婚录像里出现哺乳的镜头，费燕志宴请的朋友中有人悄声说道：“这录像怎么录的？都成三级片了。”]

　　婚礼庆典3天后，10月10日晚间，费燕志从花店拿到刚刚制作完成的结婚录像光盘，就与妻子一起急忙赶到一家酒店，宴请婚礼当天未到场的朋友，共有30多个朋友参加了宴请。

　　酒过三巡，酒桌上的朋友听说费燕志还带来了结婚录像光盘，就起哄道：快放给我们看看，我们没看到你们是怎么亲吻的，快放来看看！

　　酒店服务员把光盘塞进机器，婚礼当天的画面栩栩如生地出现在大家面前。大家专注地观看录像。约20分钟时，录像中费燕楠突然出现在画面上，镜头稍降，画面上又出现了正在吃奶的孩子，镜头缓缓推进。配乐中，摄像师在说，把头转过来，孩子突然转头看向镜头，这时镜头又向前稍推，费燕楠白皙而鼓胀的乳房充满了整个画面，并停留了两秒钟。这时，席间有人小声地窃笑起来。

　　费燕志强作镇定喝了一口酒，却隐约听到一个朋友对旁边的人悄声说道：“这录像怎么录的？都成三级片了。”

　　这时，酒席上的气氛发生了微妙的变化，气氛一时有些僵硬。

　　酒宴结束后，尴尬不已的费燕志马上来到妹妹费燕楠家。看到正在哄孩子睡觉的妹妹，他扔下光盘就走：“妹妹你看看，那个摄像师怎么录的？你知道不知道这事？他这样暴露你的隐私，让我今天在朋友面前特别难堪！”

　　费燕楠一下子愣了。

　　费燕楠一个人看完录像，想像着哥哥的朋友们看到这个镜头的场景，她顿时觉得特别委屈：我要找那个摄像师，凭什么拍这样的镜头，还制作到录像里面？

　　第二天，她和哥哥一起来到花店，要求花店老板娘祝晓菲找来那天的摄像师对录像进行修改，删除费燕楠喂奶的画面。祝晓菲看完录像，也觉得有点过分，不过她说：“他是我花100元钱雇来的，你们找他去吧。”

　　费燕楠说：“人是你雇来的，请你找他来。他得向我赔礼道歉，并修改录像。否则我就告他！”说着说着，她就哭了：“当时我妈妈就阻拦过他，要是不阻拦，还不知会拍多长时间。”

　　摄像师叫杨仲春，他很快就来到店里。听了费燕楠的质问和要求，他急了：“我是好心拍结婚录像，那个镜头也是看到了就随意拍下来的，想为录像增加点亲情味道，没想到你们还那样想。我不想修改，我拍这个录像我才赚多少钱呀，还为你们修改？更不要说道歉了，门都没有。你们爱上哪儿告上哪儿告去！”说完拂袖而去。

　　费燕楠气愤地回到家里，一进家门就哭了起来。哭了半天，她的父母和哥哥才劝住了她。临走时，妈妈又对她说：“可不能再哭了，再哭，就会造成‘回奶’(哺乳期女性乳房停止分泌乳汁)，那可就麻烦了！”

推荐阅读》》》分享：女人最隐私的N个性爱秘密

$SplitPage$

　　费燕楠听妈妈一说，吓了一跳，表示以后要注意点。

　　然而为时已迟：当晚，费燕楠的乳汁就开始稀少。对此，她更是又气又急。结果，第三天早晨，就没什么奶了。

　　费燕楠越想越气：摄影师就是无心拍摄了我，可是妈妈已经阻拦了他，他为什么还要把这些镜头加进光盘里，还一直理直气壮的样子。我一定要告他，让他知道不是什么都可以随便录的！

　　[摄像师很委屈，他说自己看见费燕楠给孩子喂奶时，联想到母爱是伟大的，于是就录了下来，以体现亲情。]

　　费燕楠多次打电话找哥哥，探讨杨仲春这种行为是否侵权，事后又拒绝修改录像内容是否是侵权的继续行为。最后，兄妹俩达成了一致意见：既然杨仲春拒绝修改录像内容，拒绝删除其为孩子喂奶的画面，只能通过法律的判决来告诫他了。

　　2006年10月19日，费燕楠终于向铁西区法院提起诉讼，控告花店店主祝晓菲及摄影师杨仲春侵犯自己的隐私权，并造成不良影响，请求法院判令他们停止侵害，赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金5000元。

　　2006年11月26日，费燕楠诉杨仲春侵害隐私权一案开庭。

　　费燕志作为妹妹费燕楠的诉讼代理人，参与了这起不同寻常的官司。双方就婚礼录像中这一镜头是否涉及隐私权问题进行了质证与答辩。

推荐阅读》》》隐私：他要我寄内衣裤慰藉他的相思

$SplitPage$

　　杨仲春承认录像中有费燕楠给孩子喂奶的镜头。但他认为，费燕志曾向他要求把婚礼全过程都录下来，特别是细节的东西。他在摄像过程中，看见费燕楠在给孩子喂奶，就联想到母爱是伟大的，于是就录了下来，这也是婚礼的一个组成部分，更是亲情的体现；婚礼录像未出售给社会来赢利；杨仲春在拍摄费燕楠喂奶的过程中，在主观上没有任何动机和过错，且是在其哥哥的婚礼上。所以他认为自己根本没有侵害费燕楠的隐私权，也没有给她造成精神上的严重后果，所以费燕楠要求精神损害赔偿无法律依据。

　　杨仲春的代理人也认为杨仲春侵害隐私权的证据不充分。

　　而费燕志认为，录像要录下婚礼的全过程，并不是要录下妹妹喂奶的镜头，因为这一行为与婚礼风马牛不相及；费燕楠在发现被摄录后，曾表示不愿意配合，其母亲也进行了遮挡，但杨仲春并没有停止侵权行为，而且还拍下了特写镜头；杨仲春认为婚礼光碟非赢利性质，但在光碟之后的播放过程中，势必还会引起亲友对这一镜头品头论足，而且他的录像服务本身也是收费的，并且事后在当事人找到杨仲春进行协商，希望采取补救措施，要求修改录像时，竟然被其断然拒绝，对原告的要求不予理睬，从而导致了这一诉讼的发生。

　　一审时法院认为，杨仲春在受到费燕楠及其家人阻拦时就应停止摄像，或在后期制作中删除此画面，但杨仲春仍自作主张在婚礼录像光盘中加入此镜头，在费燕楠的亲友中造成了不良影响，并对费燕楠本人造成了伤害。杨仲春此举，侵害了费燕楠的隐私权。

　　2007年1月4日，法院一审判决：杨仲春向费燕楠赔礼道歉，并赔偿费燕楠精神损害抚慰金2000元。祝晓菲应对民事赔偿承担连带责任。

　　2007年2月13日,杨仲春向四平市中级法院提出上诉，要求撤销原审判决，重新改判。他说，费燕楠给孩子喂奶是在婚礼这种公共场合下进行的。录制母亲为孩子喂奶的镜头一说，还加以解说，是给婚礼录像增加亲情元素，更是亲情的体现。这一过程是在婚礼的公共场所下录制的，根本不存在给原告人私自录制喂奶的镜头；婚礼录像是给其哥哥婚礼制作的，并非以赢利为目的向社会出售；婚礼录像是在特殊的公共场合下播放，观看的人员有限，都是亲属和朋友，所以，不存在给原告人造成了不良影响，更不存在侵害了原告人的隐私权。

　　二审时法院认为：根据中华民族的传统，女性乳房是个人的隐私部位，属于私人领域。杨仲春在婚礼摄像中将费燕楠的乳房摄入镜头，并有短暂停留，该画面经杨仲春制成光盘后，被费燕楠哥哥和朋友多人看到，给费燕楠造成精神上的伤害，杨仲春的行为侵害了费燕楠的隐私权，原审法院判决杨仲春承担相应的民事责任正确。

　　2007年9月11日，四平中级法院做出终审判决，驳回了杨仲春的上诉请求，维持原判。

推荐阅读》》》隐私：她酒后的风情诱惑我乱性